Par ALT Perspective

Les actions mondiales ont eu du mal à récupérer leurs pertes après le choc du marché pétrolier mardi. Ce ne sont pas seulement les entreprises liées à l’énergie qui ont souffert. Le fait que les contrats à terme du pétrole brut intermédiaire du Texas occidental soient devenus négatifs pour la première fois de l’histoire en dit long sur l’effondrement de la demande auquel nous sommes confrontés dans le monde entier.

La faiblesse du prix du pétrole brut a en effet été attribuée à la diminution de la capacité de stockage que certains experts en énergie ont estimé à “peut-être moins de un pour cent” dans le monde. Cependant, Art Cashin, qui dirige les opérations de plancher d’UBS au NYSE, a un point de vue différent, estimant que la chute sans précédent du prix du WTI en territoire négatif pour les mois à venir était due à “une grave erreur d’amateur de la part de quelqu’un qui espérait une courte pression dans les derniers mois, sans réaliser que le contrat lui imposait de prendre officiellement livraison”.

Autres revendiqué que les soi-disant amateurs étaient des “entités purement financières qui spéculent sur les matières premières” et qui étaient incapables de prendre livraison du pétrole (ils ne savaient pas qu’ils devaient le faire !) et donc obligés de se défaire de leurs pertes. Néanmoins, les fermetures, les limitations de production et les restrictions de voyage dans de nombreuses régions du monde sont les principaux responsables de la diminution de la consommation de pétrole. Un accord de réduction de la production “trop tard, trop peu” complète le paysage terrifiant du marché pétrolier.

Le rebondissement des prix du pétrole brut mercredi a contribué à remonter les esprits et les marchés boursiers. Cependant, une fuite du rapport de l’Organisation mondiale de la santé indiquant l’échec du remdesivir de Gilead (GILD) dans son premier essai clinique randomisé a ravivé le sentiment négatif. Dans un contexte aussi déprimant, il n’est pas étonnant que les indices boursiers des entreprises chinoises (CQQQ)(FXI)(MCHI) aient chuté en même temps que leurs homologues américains (SPY)(DIA)(QTEC) et aient clôturé à la baisse pour la semaine.

GraphiqueDonnées par YCharts

L’ETF représentant le secteur chinois de l’Internet, le KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB), n’a pas été épargné et a décliné avec les autres ETF chinois, fermant la marche de 2,1 % pour la semaine. Parmi les principales participations de l’ETF KWEB, l’acteur du commerce électronique Pinduoduo (PDD) a vu le cours de son action monter en flèche de 11,5 %, en grande partie grâce aux gains réalisés depuis lundi, suite à l’annonce de la souscription de 200 millions de dollars d’obligations convertibles émises par GOME Retail (OTC:GMELF)(OTCPK:GMELY).

M. David Liu, vice-président de la stratégie chez Pinduoduo, a décrit le partenariat stratégique comme une victoire des trois parties et a probablement fourni la raison de l’enthousiasme des investisseurs :

“Les consommateurs sont gagnants parce qu’ils obtiennent un plus grand choix de marques nationales et internationales de premier plan à des prix compétitifs, GOME est gagnant parce qu’il peut élargir son accès à nos 585,2 millions d’utilisateurs, et PDD est gagnant parce que nous renforçons notre présence dans les appareils électroménagers et électroniques”.

Le communiqué de presse de Pinduoduo déclarait sans ambages que ses utilisateurs pourraient essayer et découvrir les produits dans le vaste réseau de magasins GOME à travers la Chine avant de passer leurs commandes. Pinduoduo économiserait ainsi de nombreuses dépenses d’investissement qu’elle ne pourrait pas se permettre sur ses flux de trésorerie tendus puisqu’elle n’aurait pas besoin de créer ses propres salles d’exposition.

Les titans du jeu Tencent Holdings (OTCPK:TCEHY)(OTCPK:TCTZF) et NetEase (NTES) sont les deux autres grandes holdings du KWEB ETF qui sont restées dans le territoire positif étant donné le vent favorable continu qui soutient les revenus du jeu dans le contexte du verrouillage qui se produit dans une grande partie du monde.

Les cours des actions des autres acteurs du commerce électronique Vipshop (VIPS), JD.com (JD) et Bilibili (BILI) ont subi des pertes, apparemment dues à des prises de bénéfices, compte tenu de l’appréciation significative des dernières semaines et de l’effondrement du marché boursier en général. Il serait tentant d’imputer la sous-performance de TAL Education (TAL) et de iQIYI (IQ) à leur récente admission de fraude ou à leur rapport de vente à découvert respectivement. Cependant, cela reviendrait à ignorer que les baisses ont été largement en ligne avec les autres composantes ainsi que le fait que iQIYI se négocie toujours au-dessus du prix qu’il avait le jour de la publication du rapport et que le ratio C/B de TAL Education reste élevé à 138 fois sur une base prospective.

Comme expliqué dans un précédent numéro de cette série de L’hebdomadaire chinois InternetJ’ai trouvé que l’ETF KWEB détenait les actions les plus représentatives du secteur. C’est pourquoi un aperçu de l’évolution du cours des actions des quelques principales participations du KWEB par rapport à l’ETF lui-même est fourni comme suit, à titre de référence pratique, en particulier pour les actions mentionnées dans cet article.

GraphiqueDonnées par YCharts

Dans les sections suivantes, je ferai le point sur le Groupe Alibaba (BABA) et JD.com. Je m’efforcerai également d’aborder la question de la répugnance à investir dans les entreprises chinoises.

Les consommateurs chinois reviennent dans les centres commerciaux et l’intention d’achat est rassurante

Avant d’aller plus loin, permettez-moi de vous faire part de quelques données récentes sur les perspectives des consommateurs chinois après le blocus. Tout d’abord, CapitaLand (OTCPK:CLLDF)(OTCPK:CLLDY), un important exploitant de centres commerciaux en Chine, a annoncé la semaine dernière une reprise “encourageante”, mois après mois, du trafic d’acheteurs et des ventes aux locataires. Capitaland Retail China Trust a annoncé une reprise encourageante, mois après mois, du trafic d'acheteurs et des ventes aux locataires

Source : CapitaLand Retail China Trust

Deuxièmement, une enquête sur le sentiment des consommateurs menée par le BCG a révélé que la consommation est probablement moins affectée dans les marchés émergents en raison de l’impact du COVID-19. En Chine, les résultats de l’enquête ont montré que la variation nette des dépenses ne représente qu’une réduction de 1 %. Cela est de bon augure pour notre pléthore de stocks de commerce électronique.

L'analyse du BCG montre que les dépenses de consommation sont moins affectées dans les marchés émergents après le COVID-19 Source : BCG

Troisièmement, malgré une enquête Morgan Stanley/Alphawise auprès des consommateurs chinois reflétant une baisse significative des dépenses en produits de luxe, l’expérience d’Hermès dans son deuxième plus grand vaisseau amiral de Guangzhou suggère le contraire. Enquête auprès des consommateurs chinois menée par Morgan Stanley Avril 2020

Je laisserais le gros titre faire la plus grande partie du discours. Le chiffre de 2,7 millions de dollars de ventes en une seule journée est considéré comme le plus élevé pour une seule boutique en Chine, ce qui indique clairement que la demande est en baisse.

Hermès a reçu 2,7 millions de dollars dans un magasin chinois à Guangzhou après l'épidémie de coronavirus

Source : WWD.com

Suite à la réunion VooV de Tencent, la solution de conférence d’Alibaba arrive pour Zoom Video dans un contexte d’investissement lourd dans son infrastructure en nuage

Juste après avoir annoncé un investissement supplémentaire de 200 milliards de yuans (28 milliards de dollars) dans son infrastructure en nuage pour profiter du boom de la numérisation, le groupe Alibaba a lancé un programme de 30 millions de dollars visant à aider les PME mondiales touchées par Covid-19. La division “cloud” est l’une des entreprises du titan de l’internet qui connaît la plus forte croissance, avec des revenus de 10,7 milliards de yuans pour le quatrième trimestre 2019, soit une hausse de 62 %.

Alibaba pourrait également s’inquiéter de la concurrence dans un marché en pleine croissance, car elle a concédé une certaine part de marché au quatrième trimestre 2019 (de 47,3 % à 46,4 %) par rapport au trimestre précédent, même si elle est restée de loin le premier fournisseur (Tencent Cloud était de 18,0 %). La décision d’aider les PME est judicieuse, car elle renforcerait son image de marque et pourrait les aider à augmenter leurs revenus et à demander davantage de services de cloud computing à l’avenir.

Alibaba ne se contente pas de fournir l’épine dorsale et ne se repose pas non plus sur ses lauriers avec le succès de son application de communication et de collaboration d’entreprise DingTalk qui a déjà connu une croissance explosive des DAU. Elle se joint à la réunion VooV de Tencent en concurrence avec Zoom Video (ZM). Le produit, Alibaba Cloud Meeting, convient aussi bien aux ordinateurs de bureau qu’aux téléphones mobiles et il est compatible avec les téléphones iOS et Android.

Source : Alibaba

JD.com continue à diversifier ses secteurs d’activité au-delà de son activité traditionnelle de vente en ligne

JD.com a rapporté des chiffres de vente impressionnants pour son festival de shopping récemment terminé, soit 418, en référence au 18 avril. Le concept est une extension de son événement annuel 618, qui s’est déroulé avec succès en juin, en conjonction avec la promotion de son anniversaire. Parmi les best-sellers, il convient de noter que les ventes de mixeurs de la marque Supor ont augmenté de 520 % pendant la semaine du 13 au 18 avril par rapport à la même période en mars et que les smartphones P30 de Huawei ont enregistré une croissance des ventes de 289 % également par rapport à la même période.

JD.com 418 statistiques sur les ventes du festival de shopping 2020Source : JD.com

Alors qu’une promotion de 10 milliards de yuans (en chinois) a sans aucun doute stimulé l’intérêt des acheteurs, il est inconcevable que la demande réelle des consommateurs ait fait défaut au vu de chiffres de vente aussi phénoménaux. JD.com a également bénéficié d’une publicité gratuite (en chinois) sur les principaux médias pour l’événement.

Pour les lecteurs qui n’ont pas lu mon précédent article intitulé Un réexamen de la thèse de JD.com pourrait vous surprendreJe vous encourage à le faire, car JD.com continue de diversifier ses secteurs d’activité au-delà de son commerce électronique traditionnel. Par exemple, JD Health, sa division médicale, a lancé (en chinois) le 22 avril son service de détection des acides nucléiques pour COVID-19, qui permet aux utilisateurs de prendre rendez-vous en ligne. Lors du prélèvement de l’échantillon, les utilisateurs pourront récupérer les résultats de leur test après 24 heures. Ce service est actuellement disponible dans 11 villes, mais la société prévoit de le déployer dans 50 villes à l’échelle nationale.

Affiche promotionnelle pour le service de détection d’acide nucléique de JD Health (instructions étape par étape pour la prise de rendez-vous par application)

Source : JD.com

Un autre développement potentiellement révolutionnaire a été le partenariat avec SAIC Volkswagen sur une série d’initiatives Internet de véhicules. À partir de cette année, la Passat du constructeur automobile et d’autres modèles comprendront le service de maison intelligente propulsé par JD Whale, la plateforme Internet des choses de JD. Le communiqué de presse décrit les fonctionnalités offertes par cette collaboration :

“Le service “smart home” permet aux conducteurs de commander à distance, depuis leur voiture, des appareils ménagers tels que la climatisation, les lumières et même les rideaux, par commande vocale ou [a] toucher l’écran de la voiture. Sa fonction de géo-clôture peut également être déclenchée automatiquement pour allumer ou éteindre les appareils ménagers si la voiture se trouve à portée lors d’un retour à la maison.

Par exemple, en prononçant simplement les mots “activer le mode “rentrer à la maison””, la plateforme IdO allumera les lumières, le climatiseur et le chauffe-eau avant de rentrer à la maison. Les conducteurs peuvent également voir la qualité de l’air et la sécurité de leur maison[s] de leur voiture.”

Un tel partenariat pourrait être le prélude à une coopération plus poussée avec d’autres constructeurs automobiles et servir à verrouiller les utilisateurs sur les plateformes exploitées par JD.com, ce qui augmenterait leur fidélité au détaillant en ligne. C’est important car le concurrent Pinduoduo continue à se développer rapidement et à empiéter sur sa part de marché.

La répugnance à investir dans les entreprises chinoises est injustifiée

Bien que Seeking Alpha soit un lieu de discussion sur les investissements, il est inévitable que les préjugés personnels prennent le pas sur la logique et nous en voyons le reflet dans la section commentaires des articles connexes. Un article récent intitulé Baidu, Alibaba, et Tencent : Devenir indispensable a suscité plus de 200 commentaires, dont beaucoup de lecteurs exhortant les autres à ne pas investir dans des entreprises chinoises.

Les raisons invoquées vont de la fausse assurance donnée à l’Organisation mondiale de la santé, qui a poussé les Américains à baisser leurs gardes face au nouveau coronavirus et aux dizaines de milliers de morts qui en ont résulté, à l’accusation pure et simple que l’épidémie de COVID-19 était due à une fuite intentionnelle d’un laboratoire d’armes biologiques de Wuhan. Ces allégations ont largement fait écho aux points de discussion dominants qui se propagent dans les médias, mais elles ont également été démenties par de nombreux milieux et organismes responsables.

Je vois le débat se poursuivre sur la question de savoir s’il faut blâmer la Chine ou non, dans le cadre d’un malentendu sous-jacent plus large à l’égard du pays communiste, que j’avais cherché à aborder dans un article précédent à l’aide d’une excellente présentation faite par un professeur de sciences politiques de l’université du Michigan. Un professeur de l'université du Michigan démolit The Economist

Source : YouTube (capture d’écran par ALT Perspective)

Néanmoins, je pense que je devrais faire plus d’efforts et me permettre de poursuivre mes efforts ici afin que nous puissions nous concentrer sur les mérites d’investissement des entreprises au lieu d’être obscurcis par la ferveur nationaliste. Après tout, les quelques personnes qui se sont fait entendre ont considéré les investissements dans les entreprises chinoises comme un moyen de soutenir le gouvernement chinois et le sentiment négatif a empêché d’examiner rationnellement les mérites de l’investissement. Certains lecteurs m’ont également accusé d’être un “flagorneur du PCC” et il est donc nécessaire que je défende mon train de pensées pour éviter de me laisser distraire inutilement par l’essentiel de mes articles.

Pourquoi la Chine n’a-t-elle pas bouclé plus tôt Wuhan, l’origine supposée de l’épidémie ?

Ecoutez, il y a un débat vorace au sein de la population et entre les politiciens en mars pour savoir si New York doit être “totalement fermée” alors que le nombre de morts aux Etats-Unis a dépassé les 2 000. S’attend-on à ce que la Chine ait la vie plus facile, étant donné qu’elle a les mêmes préoccupations en matière d’emploi et qu’elle accumule des réserves, que ce soit pour la nourriture, les équipements de protection individuelle et, oui, le papier toilette ?

Le gouvernement chinois a dû prendre une décision en janvier, sans le luxe du temps et la richesse des informations dont nous disposons maintenant concernant l’épidémie alors connue sous le nom de nCoV-2019. Wuhan n’est pas beaucoup moins importante pour l’économie chinoise que New York ne l’est pour les États-Unis. C’est une plaque tournante majeure du pays pour les transports aériens, routiers, ferroviaires et fluviaux. Elle est parfois appelée “le Chicago de la Chine” et l’un des “Detroits” de la Chine. Elle compterait également la plus grande population étudiante de toutes les villes de Chine.

Pékin pourrait avoir semblé sur la défensive à la suite de l’appel mondial lancé à la Chine pour qu’elle prenne ses responsabilités face à la pandémie. Toutefois, début février, la direction de la Chine, le Comité permanent du Politburo, a déjà admis “les lacunes et les insuffisances” de la réponse du pays à l’épidémie mortelle de coronavirus et a ordonné une amélioration du système chinois de gestion des urgences.

Pourquoi la Chine a-t-elle fait taire les dénonciateurs et pourquoi a-t-elle tardé à informer le monde sur le coronavirus ?

D’après ce que j’ai compris, nombreux sont ceux qui, en Chine, veulent se faire connaître par la peur, que ce soit pour le plaisir de voir leurs “fausses nouvelles” devenir virales ou pour monétiser la publicité, comme sur le TikTok de ByteDance (BDNCE). La police et les autorités doivent de temps à autre faire face à plusieurs cas, en écrasant les fausses rumeurs avant qu’elles ne provoquent une panique et un chaos incontrôlables et généralisés – la pensée court sur la banque et l’hystérie se répand dans les épiceries.

Pas plus tard qu’en novembre, une banque commerciale de la ville, basée dans le nord de la province de Liaoning, a été victime d’une attaque bancaire après que “des rumeurs mensongères sur la profonde crise financière de la banque se soient répandues en ligne”. La censure a contribué à réduire le nombre de ces incidents, qui se sont produits au détriment de la liberté de la presse et de la liberté d’expression. Le problème est que la population chinoise devient sceptique par rapport à ce que dit le gouvernement et s’appuie davantage sur des sources non officielles qui engendrent davantage de répression – un cercle vicieux.

Crier au loup trop souvent a probablement entraîné la fatigue de la police et lorsque la vraie affaire, COVID-19, a fait surface, ceux qui devraient tirer la sonnette d’alarme étaient probablement trop blasés. Une autre possibilité est liée au cas récent de mauvais traitements infligés à des Africains à Guangzhou, une ville du sud de la Chine. Un YouTuber chinois a expliqué qu’en Chine, “les fonctionnaires tirent leur capital politique non pas de ceux qu’ils gouvernent, mais de leurs superviseurs, les plus hauts responsables dans les rangs”.

Cela pourrait expliquer pourquoi les fonctionnaires locaux ont choisi de dissimuler COVID-19 et de réprimer toute nouvelle escalade vers le haut de la chaîne d’autorité. C’est un angle exploré par le Washington Post. La Chine pourrait également avoir mal interprété la gravité du coronavirus. Si c’est le cas, elle n’est pas la seule à le faire. De nombreux pays ont été largement avertis par la couverture médiatique exhaustive de l’épidémie en Chine, mais n’ont pas été suffisamment préparés à l’impact lorsque les cas ont atteint leurs côtes.

Benjamin Cowling, épidémiologiste à l’université de Hong Kong, a suggéré que les autorités auraient pu vouloir être plus sûres de la situation car si les responsables de la santé avaient tiré la sonnette d’alarme prématurément, cela aurait pu nuire à leur crédibilité si le COVID-19 s’avérait être une grippe régulière. Pourtant, le président chinois a commenté publiquement le virus le 20 janvier, avertissant que l’épidémie “doit être prise au sérieux” et qu’il est “extrêmement crucial” de prendre toutes les mesures possibles.

Le même jour, l’influent épidémiologiste chinois, Zhong Nanshan, a également déclaré pour la première fois à la télévision nationale que le virus était transmissible de personne à personne. Entre le 20 janvier et le début du mois de mars, alors que le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis était bien inférieur à 1 000, qu’a fait l’administration Trump pour se préparer à la pandémie ?

En ce qui concerne la mise au silence des dénonciateurs, n’ignorons pas les événements similaires qui se sont produits sur le sol américain. Un médecin sino-américain aurait été licencié un jour après une interview sur YouTube le 26 mars. Le médecin avait décrit son hôpital à Washington comme “un mini Wuhan” dans un post du 25 mars sur Facebook (FB), car une pénurie d’équipements de protection individuelle essentiels le rendait incapable de faire face à un déluge de patients.

À Chicago, une infirmière a poursuivi le Northwestern Memorial Hospital pour l’avoir licenciée après avoir averti ses collègues que les masques fournis par l’hôpital étaient “moins sûrs et moins efficaces” que le modèle N95 qui les protégeait mieux contre le coronavirus. Bloomberg a publié un article notant que certains hôpitaux menaçaient de soumettre les employés à des “mesures disciplinaires, y compris le licenciement” s’ils s’adressaient aux médias sans autorisation.

Bien sûr, deux maux ne font pas un bien. Ce que je veux dire, c’est que les gens font des erreurs. Les gens au pouvoir aussi, et ce n’est pas seulement le privilège de la Chine, mais éviter d’investir dans un pays en raison des choix faits par son gouvernement pour gérer la pandémie semble compliquer les choses à l’excès et limiter de manière déraisonnable les options d’investissement.

Le nombre relativement faible de cas confirmés de COVID-19 et le nombre de décès qui en résulte en Chine ne sont-ils pas révélateurs de la tromperie que le pays propage ?

La Chine, pays d’où la pandémie COVID-19 est censée provenir, ne se classant qu’au neuvième rang en termes de nombre de cas, le scepticisme est grand quant à la fiabilité de ses rapports. Pour mettre les choses en perspective, les États-Unis comptent 11 fois plus de cas et de décès que la Chine, bien qu’ils ne représentent qu’une fraction de la population de ce pays et qu’ils disposent d’installations de soins de santé de qualité supérieure.

Source : Worldomètres (instantané de ALT Perspective)

Je ne suis pas une autorité en matière d’épidémiologie, mais il ne faut pas grand chose pour être d’accord avec la logique selon laquelle la Chine sous-estime les chiffres. Cependant, je doute que ce soit intentionnel. Bloomberg a énuméré dix raisons pour lesquelles l’ensemble des rapports COVID-19 pourraient ne pas être fiables (ce n’est pas le privilège exclusif de la Chine). J’ai trouvé un facteur particulièrement pertinent pour comprendre la récente révision par la Chine de son bilan de morts à Wuhan :

“8. La politique d’attribution des décès n’est pas cohérente. Une fois que quelqu’un est parti, pourquoi gaspiller un test valable ? Les médecins pourraient donc ne pas mentionner le Covid-19 comme une cause contributive. C’est une question de jugement, surtout quand quelqu’un était déjà malade. Cela pourrait avoir un effet très important sur les données dans certains environnements comme les centres de réadaptation et les maisons de retraite”.

Il devrait être évident que la Chine a été paralysée par un grave manque de kits de test en février. Pourtant, certains continuent d’insister sur le fait que la Chine devrait être chargée de communiquer le nombre exact de décès. Le nombre officiel de décès à Wuhan a été révisé de 50 % à la mi-avril, après avoir inclus ceux qui sont morts chez eux et dont le décès a été confirmé par le nouveau coronavirus, ainsi qu’après avoir rapproché les chiffres de diverses organisations gouvernementales et privées.

Le Dr Maria Van Kerkhove, responsable scientifique de l’OMS sur le Covid-19, a expliqué en détail où les cas de disparition en Chine ont pu se produire :

“Cela a été fait dans le but de ne laisser aucun cas sans papiers. … Ils ont examiné les systèmes des services funéraires. Ils ont examiné les systèmes des hôpitaux. Ils ont examiné les laboratoires pour voir s’il n’y avait pas de doublons ou s’il n’y avait pas de cas manquants”.

Malheureusement, au lieu d’applaudir les autorités pour avoir fait l’effort d’actualiser les données et risquer de susciter un scepticisme accru quant à l’exactitude des rapports, les critiques ont considéré cette révision comme une justification de leur accusation selon laquelle la Chine a couvert la gravité de l’épidémie. Maintenant, prenez un moment pour vous rappeler si nous avons lu quelque chose de similaire il y a deux semaines (c’est moi qui souligne) :

“Tant de New-Yorkais meurent si vite du coronavirus que la ville a littéralement été incapable de garder une trace. Ainsi, mardi, le nombre officiel de morts à New York a soudainement dépassé les 10 000, après que des milliers de personnes aient été tuées. les décès non comptés auparavant ont été ajoutés aux rouleaux”.

Selon une étude des données sur la mortalité dans 12 pays réalisée par le New York Times, il y a eu au moins 36 000 décès “manquants” au cours du mois dernier par rapport au rapport officiel sur le nombre de décès de Covid-19. L’article a révélé que l’Espagne, l’Equateur et la France étaient en tête de liste des pays où le nombre de décès était supérieur à ce qui était typique pour la même période et à ce qui était déclaré comme étant attribuable à COVID-19. Il convient de noter que certains décès, comme ceux résultant d’accidents de la circulation, ont diminué en raison des verrouillages.

À New York, le nombre de “décès excédentaires” était 300 % plus élevé que d’habitude. Si l’on exclut les 15 411 décès dus à la COVID-19 (au 22 avril), il y avait encore 3 800 décès de plus que ce à quoi on pouvait s’attendre. Les auteurs ont reconnu que “les disparités entre le nombre officiel de décès et l’augmentation totale des décès reflètent très probablement un dépistage limité du virus, plutôt qu’une sous-estimation intentionnelle”. Si nous sommes prêts à laisser New York tranquille, ne devrions-nous pas faire de même pour la Chine ?

Je répète que deux maux ne font pas un bien. Cependant, dire que la Chine est trompeuse (discutable) et que nous ne devrions donc pas investir dans des entreprises chinoises semble trop radical et l’expression “jeter le bébé avec l’eau du bain” est appropriée pour décrire ce que certains suggèrent de faire.

Mais, mais, la Chine mérite de prendre la responsabilité de ces morts horribles ! Le devrait-elle ?

J’ai regardé le gouverneur de New York Andrew Cuomo s’exprimer à la télévision jeudi et ce qui m’a frappé, c’est que le gouverneur est un homme d’affaires qui a fait preuve d’une grande maturité :

“Ce n’est tout simplement pas ce que nous sommes en tant que peuple. Je veux dire que s’il y a un temps pour l’humanité et la décence, c’est maintenant. Et s’il y a un temps pour mettre fin à vos préjugés politiques obsessionnels et à votre colère, qui est en train de se transformer en une simple colère politique, c’est maintenant qu’il faut le faire…”

Le gouverneur de New York Andrew Cuomo s'exprime à la télévision

Source : Maintenant, cette

Si vous l’avez manqué, vous pouvez le voir sur YouTube. Bien sûr, il faisait référence aux États rouges et bleus, aux questions de partisanerie républicaine et démocrate. Cependant, il s’applique certainement aussi à la politique nationale. Êtes-vous d’accord ?

Nous pourrions continuer à discuter de qui est en faute, de ce qui aurait dû être fait. Mais après tout, il s’agit d’un site d’investissement. Pour ceux qui ont pris la décision de ne pas investir dans quelque chose de chinois, c’est votre choix. Pour les autres qui sont empêchés d’investir dans Alibaba, Tencent ou d’autres actions chinoises en raison de l’image négative de la Chine, j’aimerais savoir ce que vous diriez à un ami non américain qui s’oppose catégoriquement à l’investissement dans des actions américaines en raison de ce que le président Trump a fait ou dit et qui a été jugé déplorable ?

Si la phrase “nous devons dissocier la morale du président Trump des mérites d’investissement d’Amazon (AMZN) et de Microsoft (MSFT)” va dans le sens de votre pensée, alors nous sommes d’accord. Sinon, j’attends avec impatience de connaître votre avis et de vous faire participer à la section des commentaires, comme d’habitude.

Divulgation : Je suis/nous sommes long(e)s BABA, BIDU, NTES, FB, JD, GILD, TCEHY. J’ai écrit cet article moi-même, et il exprime mes propres opinions. Je ne reçois aucune compensation pour cela (autre que celle de Seeking Alpha). Je n’ai aucune relation d’affaires avec une entreprise dont les actions sont mentionnées dans cet article.

Note de l’éditeur : Cet article porte sur un ou plusieurs stocks de microcapsule. Veuillez prendre connaissance des risques associés à ces stocks.


Commencer à trader avec eToro