L’une des accusations récurrentes portées contre Bitcoin est que la cryptomonie est un véhicule de blanchiment d’argent. Et l’une des institutions qui a été au premier plan de cette campagne a été Goldman Sachs. Cependant, les preuves semblent indiquer que l’institution financière est plus impliquée dans ces activités que Bitcoin. C’est pourquoi Tyler Winklevoss dénonce la politique de deux poids deux mesures de Goldman Sachs avec Bitcoin.

La transparence chez Bitcoin

De temps en temps, certaines voix au sein du marché financier se lèvent pour critiquer Bitcoin. Accusant la crypto-monnaie de servir de moyen de légitimation du capital par les criminels. Ceux qui profiteraient de la confidentialité offerte par la chaîne de blocage de la CTB, pour envoyer de l’argent, produit de leurs activités illégales, au-delà des frontières.

En outre, en raison de la technologie cryptographique sur laquelle repose la chaîne de blocage de Bitcoin, il serait impossible de retrouver les criminels qui utilisent l’argent de la cryptographie comme moyen de paiement. Rendre difficile pour les forces de police de poursuivre les trafiquants de drogue et les contrebandiers.

Cependant, aucune de ces accusations n’a de fondement dans la réalité. Car, bien qu’étant une monnaie privée, le bitcoin est aussi une monnaie transparente. Cela signifie que, contrairement à d’autres institutions financières comme Goldman Sachs, les transactions de Bitcoin peuvent être vérifiées par n’importe qui.

Malgré les commentaires de Goldman Sachs concernant le bitcoin, la monnaie est entièrement vérifiable. Source : Blockchain.com
Malgré les commentaires de Goldman Sachs concernant le bitcoin, la monnaie est entièrement vérifiable. Source : Blockchain.com

Par conséquent, bien que les forces de police aient besoin d’une formation spéciale pour être en mesure de suivre les paiements effectués par le biais de la Blockchain. Ils ne sont pas impossibles à contrôler par les forces de l’ordre. Ils peuvent suivre l’origine et la destination de toute transaction.

L’accusation de Tyler Winklevoss

Bien entendu, cela ne signifie pas que la chaîne de blocage de Bitcoin est exempte d’activités criminelles. Eh bien, il est toujours possible d’utiliser n’importe quel réseau financier international à des fins illicites.

Cependant, comparé à d’autres mécanismes d’envoi d’argent à travers les frontières, la vérité est que Bitcoin a un faible pourcentage d’utilisation par des criminels de toute sorte.

Et le meilleur exemple en est la dénonciation par Tyler Winklevoss de la politique de deux poids, deux mesures de Goldman Sachs. Eh bien, le co-fondateur de Gemini aurait commenté par le biais de son compte Twitter que, tandis que Goldman Sachs accusait Bitcoin d’être un mécanisme d’envoi d’argent par des criminels. L’organisation elle-même a légitimé le capital en 2012-2013 pour plus du double du montant qu’elle accuse Bitcoin.

Goldman Sachs : En 2019, 2,8 milliards de dollars en Bitcoin ont été envoyés à des échanges de cryptomoney par des entités criminelles. Fait amusant : Goldman Sachs a facilité le blanchiment de 6 milliards de dollars grâce au scandale de la 1MDB entre 2012 et 2013.“.

Ainsi, il est clair que malgré les chiffres donnés par Goldman Sachs concernant les bitcoins, en fin de compte, l’activité criminelle qui peut avoir lieu au sein de la Blockchain de la crypto-monnaie, n’est qu’une petite fraction de ce qui se passe sur le marché financier traditionnel.

Ainsi, comme le suggère Tyler Winklevoss, il faut se demander si Goldman Sachs a deux poids deux mesures dans son analyse de la cryptophilie.


Commencer à trader avec eToro