Pourtant, rien de tout cela n’enlève à la force de ses critiques à l’égard de la Chine (bien qu’il souffle le chaud et le froid sur ce point) et de l’OMS, qui sont au centre de cette catastrophe internationale et doivent être tenus responsables.

Sans la tromperie de la Chine et la sollicitude de l’OMS pour Pékin, l’épidémie aurait pu être plus limitée, et le monde aurait eu au moins plus de temps pour réagir au virus. La Chine a commis des péchés de commission impardonnables, en mentant affirmativement sur l’épidémie et en punissant les médecins et les journalistes disparus qui ont dit la vérité, tandis que l’OMS a commis des péchés d’omission – elle a manqué d’indépendance et de courage à un moment très important.

En effet, la Chine et l’OMS ont travaillé ensemble pour exposer le reste du monde au virus, tout en minimisant ses dangers.

La Chine a agi comme on pouvait s’y attendre. Les pays qui dirigent des goulags pour les minorités religieuses ne sont généralement pas réputés pour leur bonne gouvernance et leur transparence. Les dissimulations de type Tchernobyl sont ce qu’ils font. Le but du Parti communiste chinois n’est pas de protéger ses citoyens, et encore moins le bien-être d’autres pays, mais de faire ce qui lui semble le mieux adapté pour maintenir son emprise dictatoriale sur le pouvoir à un moment donné.

L’OMS est censée être différente. Elle affirme que ses valeurs “reflètent les principes des droits de l’homme, de l’universalité et de l’équité”. Selon sa constitution, “La santé de tous les peuples est fondamentale pour l’instauration de la paix et de la sécurité et dépend de la coopération la plus étroite des individus et des États”.

Mais il est difficile de voir comment l’OMS aurait agi différemment si sa constitution contenait une clause stipulant qu’elle devait valider autant que possible la propagande chinoise, en particulier en cas d’apparition d’un nouveau virus dangereux menaçant le monde entier.

Le 14 janvier, l’OMS a tweeté que les “enquêtes préliminaires” des autorités chinoises n’avaient trouvé aucune preuve de transmission interhumaine du coronavirus. Quelques jours plus tard, elle a fait état d’une transmission interhumaine “limitée”, bien qu’elle ait minimisé l’importance de cette découverte comme étant typique des maladies respiratoires. L’OMS a donc approuvé le récit de la Chine pendant les premiers jours cruciaux de sa dissimulation.

Puis, le 22 janvier, l’OMS a refusé de qualifier l’épidémie en Chine d’urgence de santé publique de portée internationale, alors que des cas ont été confirmés à Taïwan, en Australie, au Japon, en Thaïlande et en Corée du Sud. Après que l’OMS ait finalement déclaré l’urgence, elle s’est traînée les pieds pour déclarer une pandémie, attendant le 12 mars.

L’une des pires choses que la Chine ait faites a été de fermer la province de Hubei au reste du pays alors que les vols continuaient à faire le tour du monde. L’OMS s’est-elle inquiétée de cette situation ? Non, elle était entièrement à bord. Comme le disait un gros titre de Reuters début février, “Le chef de l’OMS déclare que des interdictions de voyage généralisées ne sont pas nécessaires pour vaincre le virus de la Chine”.

Lors de la mise en garde sévère contre les restrictions de voyage, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que “sans la Chine, le nombre de cas en dehors de la Chine aurait été beaucoup plus élevé”. À l’époque, un fonctionnaire chinois a sévèrement critiqué les restrictions de voyage, rappelant à tous que “toutes ces mesures sont gravement contraires aux recommandations de l’OMS”.

Chose incroyable, fin janvier, Tedros faisait l’éloge des fonctionnaires chinois pour “la transparence dont ils ont fait preuve”. Une équipe d’experts a salué la réaction de la Chine après une visite à Wuhan à la mi-février, contribuant à l’histoire de Pékin qui a réussi à contenir le virus là où tous les autres ont échoué. Malgré le consensus naissant sur le fait que la Chine a menti sur le nombre de cas et de décès, et malgré le refus de la Chine de partager des informations clés sur le virus, l’OMS n’a pas dit un mot décourageant sur les actions de la Chine.

Elle a cependant été résolue à exclure Taïwan de son fonctionnement, comme le dicte Pékin. Du point de vue de la santé publique, c’est exactement l’inverse. Taïwan s’est montré très habile à contrôler les épidémies et a eu raison, en grande partie parce qu’elle n’a pas cru ce que la Chine ou l’OMS ont dit.

Dans un monde meilleur, Tedros démissionnerait immédiatement et les États-Unis feraient dépendre de son départ la poursuite et l’abondance du financement de l’organisation.

Mais ce n’est pas la façon dont les organisations des Nations Unies travaillent. Certains spéculent que Tedros pourrait bien envisager une éventuelle candidature au poste de secrétaire général de l’ONU, ce qui mettrait la non-violence de Pékin en tête de sa liste de priorités.

Trump prend plus que sa part de tirs, mais cela ne veut pas dire qu’il est toujours à côté de la plaque. La Chine et l’OMS ne sont pas des boucs émissaires, mais de véritables malfaiteurs qui méritent toute l’obstruction du président, et de n’importe qui d’autre, peuvent s’en prendre à eux.

Commencer à trader avec eToro