La croissance de Tether atteint de nouveaux sommets historiques dans de multiples Blockchains. Cependant, le premier protocole à admettre Tether est à la traîne. Selon Coin Metrics, l’offre de Tether at Omni Layer, construit sur Bitcoin, a chuté de plus de 50% au cours des 12 derniers mois consécutifs.
L’offre de câbles Omni Layer Tether a atteint un sommet à la mi-2018, avec un peu plus de 3 milliards de dollars. Les jetons de connexion ont été lancés pour la première fois à Omni Layer en octobre 2014. À l’époque, c’était le seul protocole compatible avec les pièces de monnaie stables.
Si les fluctuations de l’offre de pièces de monnaie stables et du nombre de transactions sont régulières, il est inhabituel qu’il y ait une contraction de l’offre pendant des mois, en particulier pour Tether.
Qu’est-il arrivé à la réserve de câbles ? Pourquoi n’est-elle pas restée sur l’Omni Layer ?
Notamment, Omni Layer a été le seul à supporter Tether pendant plus de trois ans, jusqu’à ce que stablecoin soit lancé comme jeton ERC-20 à Ethereum en novembre 2017. Ainsi, en moins de deux ans, la part d’Ethereum dans l’offre totale de Tether en circulation a éclipsé celle d’Omni Layer.
On peut également dire que la demande a une influence, puisque chaque Blockchain est différent. Cela pourrait donc expliquer la croissance inégale des différents protocoles.
Par ailleurs, les problèmes de performance des protocoles compatibles avec les câbles semblent stimuler la demande sur des plateformes comme Ethereum, qui s’éloigne de la couche Omni.
Selon Paolo Ardoino, directeur technique de Tether, les frais de transaction et les délais de confirmation ont été les principales raisons pour lesquelles Tether a décidé de faire évoluer ses pièces d’écurie en un actif multiprotocole compatible avec la chaîne.
Quel était le problème avec Omni Layer ?
Selon Ardoino, les opérateurs étaient généralement préoccupés par les hausses soudaines des frais de transaction de Bitcoin qui faisaient que les transactions d’arbitrage devenaient « incroyablement chères ».
L’autre préoccupation concerne les délais de confirmation. Souvent, le temps qu’il fallait à certaines bourses pour créditer les transactions d’Omni Layer était trop long, suffisamment pour faire manquer une opportunité aux traders sur le marché. En effet, ils attendaient que trois blocs de bitcoin soient crédités.
Omni Layer s’adresse à ceux qui veulent de la robustesse dans leurs transactions, mais ne fonctionne pas aussi bien pour ceux qui recherchent des taux bas et des transactions rapides grâce à des blocs plus rapides.
Ethereum détient actuellement la majorité de l’offre de jetons, avec près de 3,5 milliards de jetons émis chez Ethereum depuis février. Tron, un protocole d’émission de jetons optimisé de manière similaire, a récemment détenu presque autant de jetons que Omni Layer.
Conclusion
En tant que pièce d’écurie, Tether USDT attire ceux qui font déjà le plus confiance à l’origine du jeton. La rapidité de la transaction et les faibles frais sont donc deux des caractéristiques que les investisseurs recherchent le plus.
À ce jour, le câble a été constitué en tant que pièce de monnaie stable pour différents Blockchains. Plus précisément, il fonctionne avec huit protocoles différents dont Omni Layer, Ethereum, Litecoin, Tron, entre autres.
Tout cela fait partie d’une stratégie visant à rendre vos pièces d’écurie plus compétitives, par le biais d’une simple croissance. Plus il y a de chaînes de blocs compatibles, plus les parties intéressées potentielles peuvent être nombreuses à utiliser Tether, car elles y ont plus facilement accès.
Ainsi, les perspectives sont que l’USDT continuera d’être un actif à chaînes multiples. En outre, la présence de ce stabilisateur dans Ethereum est si importante qu’il est difficile de le faire disparaître de sa chaîne de blocage dans un délai prolongé.
Tout cela n’empêche pas Omni Layer de continuer à être important pour les créateurs de Tether, car c’était la première plate-forme dont ils disposaient pour mobiliser des pièces de monnaie stables. Cependant, les temps ont changé et d’où l’importance de la stratégie que l’entreprise a utilisée pour s’étendre à d’autres Blockchains.
