“Cela ne faisait pas partie de l’accord – des gens ont perdu leur emploi”, a-t-il déclaré, notant que Floyd avait perdu son travail dans un restaurant pendant la fermeture. “Les gens n’ont pas pu dire au revoir à leurs proches malades ni organiser des funérailles.”

Bien sûr, les deux mouvements de protestation sont arrivés à des moments différents de la pandémie. Les premières manifestations de confinement sont apparues à la mi-avril, au moment où l’épidémie de Covid-19 atteignait son point culminant. Les mesures de maintien à domicile étaient beaucoup plus strictes et les systèmes hospitaliers risquaient d’être surchargés. Certaines semaines, les fonctionnaires encourageaient les gens à ne pas quitter la maison si possible.

Pendant ce temps, les récentes protestations contre les brutalités policières se sont intensifiées le week-end où de nombreuses villes ont commencé à lever leurs restrictions en matière de séjour à domicile, invoquant une tendance à la baisse soutenue dans les cas. Des dizaines d’entreprises ont été autorisées à rouvrir en vertu de mesures d’éloignement social. En outre, de nombreux manifestants ont porté des masques, tandis que certains ont tenté de prendre leurs distances avec la société.

Et, bien sûr, les experts de la santé publique ne reviennent pas sur leur position selon laquelle un rassemblement massif de personnes entraînera probablement davantage de cas de coronavirus. Certains spécialistes de la santé publique affirment que les conservateurs font une comparaison fallacieuse entre deux événements qui n’ont pas grand-chose en commun. Ils se demandent où était la colère des conservateurs à propos des manifestants qui ont violé les ordres du gouvernement en avril.

Mais Tom Nichols, un conseiller principal du Project Lincoln, un groupe d’agents conservateurs très en vue qui s’oppose à Trump, a quand même insisté sur le fait que cette perception est préjudiciable aux libéraux. Les conservateurs se sont accrochés à commentaires de la part d’éminents responsables de la santé publique qui ont a fait valoir les risques de ne pas protester contre le racisme systémique en ce moment dépassent les méfaits du coronavirus.

Le contre-argument libéral est que “c’est suffisamment important”, ce qui est un argument politique et non scientifique ou médical”, a-t-il déclaré. “C’est juste une autre façon de dire : “Votre protestation contre le premier amendement était fausse, mais la mienne est juste.

Les conservateurs regardent maintenant si les protestations de Floyd se traduisent réellement par un pic de cas de coronavirus. Si ce n’est pas le cas, la hausse pourrait renforcer l’insistance des conservateurs sur le fait que les fermetures étaient trop draconiennes et qu’elles ont entraîné des dommages économiques inutiles. Mais si les cas n’augmentent pas, les conservateurs sont également prêts à soutenir que les responsables de la santé publique et les politiciens étaient prêts à ne pas tenir compte de leurs propres reproches pour des raisons d’opportunisme politique.

“Pour l’instant, cela ressemble à une imposture”, a déclaré M. Miller. “Les gens se sentent escroqués. Et ils devraient.”

Alors que de nombreux conservateurs se sont attaqués à ceux qui protestaient pour ne pas avoir observé la distanciation sociale – en s’engageant, en particulier, dans l’acte de masquage – ce qui a le plus contrarié les conservateurs, c’est ce qu’ils ont dit être des exemples de fonctionnaires encourageant les gens à marcher.

Bien entendu, les conservateurs les plus en vue avaient beaucoup à dire sur le droit de leurs citoyens à protester, mais ils le faisaient surtout par le biais des médias et se joignaient rarement aux marches. Gretchen Whitmer, une démocrate devenue une figure nationale pour avoir tenu tête aux manifestants armés qui s’opposaient à son strict embargo, a récemment été photographié se tenant extrêmement près des manifestants.



tout savoir sur la crypto