Nvidia Corp., une société de traitement graphique et de développement technologique, a fait l’objet d’une action collective en justice, accusant la société de violer le Securities Market Act, minimisant le fait que ses revenus de jeu dépendaient des ventes de GPU aux crypto-mineurs.

L’action collective, qui a été déposée le 14 mai, prétend que la société a fait des déclarations délibérément trompeuses. Ces déclarations ont sous-estimé de plus d’un milliard de dollars les ventes de GPU liées aux crypto-mineurs en 2017 et 2018.

Les allégations estiment également que les ventes aux mineurs représentaient plus de la moitié des ventes totales de l’entreprise. Par conséquent, Nvidia a été touchée par un certain nombre de réclamations d’investisseurs. Cela s’est produit après que le cours de son action ait chuté de près de 30 % après l’annonce d’une baisse des revenus de 7 % à la fin de 2018.

Quelle est la demande ?

La société Nvidia est accusée d’avoir fait une fausse déclaration sur son chiffre d’affaires d’un milliard de dollars. Ainsi, le procès prétend que la société a fait de fausses déclarations “au marché en lui faisant croire que la dépendance de Nvidia aux revenus liés à la cryptographie était faible.”

En prétendant faussement “trimestre après trimestre, cette croissance des ventes dans le segment des jeux est le résultat d’une forte demande organique de la part des joueurs”. À tous égards, la forte demande de cartes graphiques qui a eu lieu en 2017 et 2018 par les mineurs a été ignorée.

Le dossier cite une étude qui estime que les fausses déclarations de Nvidia masquent 1,126 milliard de dollars de ventes aux mineurs. Cependant, il note qu’un rapport de RBC Capital Markets a conclu que 1,35 milliard de dollars de ventes ont été altérés par la société.

En 2017, le GPU GeForce de Nvidia est devenu un favori parmi les mineurs cryptographes. Générer d’énormes profits pour la division des jeux de l’entreprise.

En mai 2017, Nvidia a également lancé une puce conçue spécifiquement pour l’exploitation de la cryptomine, la Crypto SKU. Dont les ventes se feraient dans un segment commercial puissant. Cependant, le Crypto SKU n’a pas atteint le sommet, et de nombreux mineurs ont continué à acheter des GPU GeForce.

Par conséquent, les plaignants affirment que la demande accrue des mineurs a entraîné la vente d’unités GeForce. Nvidia a également attribué la demande aux joueurs, car leurs revenus ont contribué à la division des jeux de la société.

Nvidia et les fausses déclarations

Les plaignants affirment que Nvidia a également affirmé que ses revenus provenant de la cryptographie étaient faibles. Ceci, sur la base des résultats de la vente du Crypto SKU. Sans tenir compte des ventes de son GPU GeForce.

“Les défendeurs ont refusé de reconnaître publiquement que la prolifération des ventes de NVIDIA était le résultat de capricieux mineurs de pièces de monnaie cryptées. Cette mesure visait à éviter que les investisseurs n’escomptent les actions de la société pour refléter la volatilité de la demande liée à la cryptologie, dit le procès.

Au lieu de cela, la société a opté pour une stratégie qui a capitalisé sur la demande féroce des mineurs pour les GPU GeForce. Dans le même temps, on a dit à tort aux investisseurs que le pic des ventes de GeForce venait des joueurs, et non des mineurs. Donner l’impression que le cœur de métier de Nvidia dans l’industrie du jeu était immunisé contre la volatilité des marchés de la cryptographie.

Selon le procès, il y a un changement dans la demande des plaignants qui s’est produit après que le juge fédéral de Californie Haywood Gilliam ait réduit la taille de l’affaire en mars.

Dans ce contexte, le juge Gilliam a estimé que les investisseurs n’avaient pas prouvé que Nvidia avait sciemment fait de fausses déclarations. Cependant, il considère maintenant que les demandes dans le cadre de la class action contre Nvidia lient de manière adéquate la baisse de 30% du prix de l’action aux divulgations partielles de la société pour remédier à la situation.

Commencer à trader avec eToro